Reichen Sie das
Alamrani S1, Alnahdi A2, Alsobayel H3
1Universität Tabuk, Physiotherapie, Tabuk, Saudi-Arabien, 2King Saud University, Physiotherapie, Riad, Saudi-Arabien, 3King Saud University, Riad, Saudi-Arabien
Hintergrund: Rückenschmerzen sind nach wie vor die häufigste Behinderungsursache und die sechsthäufigste Belastungsursache. Sie verursachen nach wie vor mehr Behinderungen als alle anderen Erkrankungen. Die Behandlungsrichtlinien für Rückenschmerzen empfehlen, dass medizinisches Fachpersonal auf psychologische Faktoren achtet.
Der Glaube an die Unvermeidlichkeit zukünftiger Folgen von Rückenbeschwerden ist einer der psychologischen Faktoren, die in jüngster Zeit in der Literatur große Beachtung finden. Obwohl verschiedene Studien den Glauben an Rückenschmerzen auf Bevölkerungsebene untersucht haben, gibt es nur wenige Daten über die Überzeugungen von Personen mit Rückenschmerzen im klinischen Umfeld.
Zweck: Ziel der Studie war es, Faktoren zu untersuchen, die rückenbezogene Überzeugungen bei Menschen mit LBP beeinflussen, darunter soziodemografischer Status, Schmerzprofil und Behinderungsgrad.
Methods: 115 Personen mit Kreuzschmerzen wurden aus den Physiotherapie- und Orthopädiekliniken des King Khalid University Hospital in Riad, Saudi-Arabien, rekrutiert. Einschlusskriterien waren Erwachsene im Alter zwischen 18 und 65 Jahren mit Kreuzschmerzen in der Vorgeschichte. Personen mit Lese- und Schreibschwäche oder kognitiven Problemen wurden ausgeschlossen. Sie füllten Fragebögen aus und erhoben demografische Daten, den Arabic Back Beliefs Questionnaire (BBQ-Ar), den Arabic Oswestry Disability Index (ODI) und die Numerical Pain Rating Scale (NRS).
Results: Die Teilnehmerinnen zeigten eine negative Einstellung gegenüber Rückenproblemen (durchschnittlicher BBQ-Score: 25.8). Der unabhängige t-Test ergab, dass die weiblichen Teilnehmerinnen signifikant mehr negative Einstellungen hatten als die männlichen Teilnehmerinnen. Die mittlere Differenz betrug -2.43 (95% KI: -4.78 bis -0.074), t (113) = -2.034. p=0.04. Die einfaktorielle ANOVA zeigte einen signifikanten Unterschied im BBQ-Score zwischen den Arbeitsstatuskategorien F(2,112) = 4.30, p = 0.016. Eine Post-hoc-Analyse mit Hochbergs GT2-Verfahren ergab, dass nicht berufstätige Teilnehmer signifikant mehr negative Überzeugungen hatten als berufstätige Teilnehmer mit einer mittleren Differenz von -3.29 (95% KI: - 6.03 bis -0.54); F (2,112) = 4.30, p= 0.013.
Darüber hinaus wurde ein signifikanter Unterschied in den Überzeugungen zwischen verschiedenen Behinderungsgraden festgestellt: F (3,111) = 3.99, p = 0.010. Eine Post-hoc-Analyse mit Hochbergs GT2-Verfahren ergab, dass Teilnehmer mit schwerer Behinderung signifikant mehr negative Überzeugungen hatten als Teilnehmer mit mittelschwerer Behinderung mit einem mittleren Unterschied von -3.73 (95% KI: -7.05 bis -0.42), p =0.019.
Die multiple Regressionsanalyse zeigte, dass das Geschlecht ein signifikanter Prädiktor für die BBQ-Werte war und 3.6 % der Varianz im BBQ erklärte. Der Arbeitsstatus der Patienten sagte 3.9 % der Varianz im BBQ signifikant voraus, nachdem der Einfluss des Geschlechts des Patienten kontrolliert wurde. Der Grad der Behinderung erklärte zusätzlich zu den bereits durch Geschlecht und Arbeitsstatus des Patienten erklärten 8.1 % der Varianz im BBQ signifikant.
Schlussfolgerung(en): Diese Studie zeigte, dass Personen im klinischen Umfeld negative Überzeugungen zum Thema Rücken hatten. Diese Überzeugungen unterschieden sich signifikant je nach Geschlecht, Arbeitsstatus und Behinderungsgrad, jedoch nicht je nach Schmerzintensität und Schmerzepisoden. Der Zusammenhang zwischen Rückenüberzeugungen und Behinderung unterstützt deren Rolle bei der Entwicklung von Rückenschmerzen und unterstreicht die Bedeutung der Beurteilung des psychologischen Status, einschließlich der Überzeugungen zu Rückenschmerzen.
Implikationen: Die Beurteilung negativer Ansichten über Rückenprobleme kann Klinikern dabei helfen, Patienten frühzeitig zu identifizieren, die in Zukunft aufgrund von Rückenschmerzen eine Behinderung entwickeln könnten.
Stichwort: Rückenschmerzen Glaubenssätze, Behinderung, Schmerzen im unteren Rücken
Finanzierungshinweise:
Das Stipendium wurde vom Forschungszentrum für wissenschaftliche und medizinische Hochschulen für Frauen, Dekanat für wissenschaftliche Forschung, King Saud University, gewährt.
Der Glaube an die Unvermeidlichkeit zukünftiger Folgen von Rückenbeschwerden ist einer der psychologischen Faktoren, die in jüngster Zeit in der Literatur große Beachtung finden. Obwohl verschiedene Studien den Glauben an Rückenschmerzen auf Bevölkerungsebene untersucht haben, gibt es nur wenige Daten über die Überzeugungen von Personen mit Rückenschmerzen im klinischen Umfeld.
Zweck: Ziel der Studie war es, Faktoren zu untersuchen, die rückenbezogene Überzeugungen bei Menschen mit LBP beeinflussen, darunter soziodemografischer Status, Schmerzprofil und Behinderungsgrad.
Methods: 115 Personen mit Kreuzschmerzen wurden aus den Physiotherapie- und Orthopädiekliniken des King Khalid University Hospital in Riad, Saudi-Arabien, rekrutiert. Einschlusskriterien waren Erwachsene im Alter zwischen 18 und 65 Jahren mit Kreuzschmerzen in der Vorgeschichte. Personen mit Lese- und Schreibschwäche oder kognitiven Problemen wurden ausgeschlossen. Sie füllten Fragebögen aus und erhoben demografische Daten, den Arabic Back Beliefs Questionnaire (BBQ-Ar), den Arabic Oswestry Disability Index (ODI) und die Numerical Pain Rating Scale (NRS).
Results: Die Teilnehmerinnen zeigten eine negative Einstellung gegenüber Rückenproblemen (durchschnittlicher BBQ-Score: 25.8). Der unabhängige t-Test ergab, dass die weiblichen Teilnehmerinnen signifikant mehr negative Einstellungen hatten als die männlichen Teilnehmerinnen. Die mittlere Differenz betrug -2.43 (95% KI: -4.78 bis -0.074), t (113) = -2.034. p=0.04. Die einfaktorielle ANOVA zeigte einen signifikanten Unterschied im BBQ-Score zwischen den Arbeitsstatuskategorien F(2,112) = 4.30, p = 0.016. Eine Post-hoc-Analyse mit Hochbergs GT2-Verfahren ergab, dass nicht berufstätige Teilnehmer signifikant mehr negative Überzeugungen hatten als berufstätige Teilnehmer mit einer mittleren Differenz von -3.29 (95% KI: - 6.03 bis -0.54); F (2,112) = 4.30, p= 0.013.
Darüber hinaus wurde ein signifikanter Unterschied in den Überzeugungen zwischen verschiedenen Behinderungsgraden festgestellt: F (3,111) = 3.99, p = 0.010. Eine Post-hoc-Analyse mit Hochbergs GT2-Verfahren ergab, dass Teilnehmer mit schwerer Behinderung signifikant mehr negative Überzeugungen hatten als Teilnehmer mit mittelschwerer Behinderung mit einem mittleren Unterschied von -3.73 (95% KI: -7.05 bis -0.42), p =0.019.
Die multiple Regressionsanalyse zeigte, dass das Geschlecht ein signifikanter Prädiktor für die BBQ-Werte war und 3.6 % der Varianz im BBQ erklärte. Der Arbeitsstatus der Patienten sagte 3.9 % der Varianz im BBQ signifikant voraus, nachdem der Einfluss des Geschlechts des Patienten kontrolliert wurde. Der Grad der Behinderung erklärte zusätzlich zu den bereits durch Geschlecht und Arbeitsstatus des Patienten erklärten 8.1 % der Varianz im BBQ signifikant.
Schlussfolgerung(en): Diese Studie zeigte, dass Personen im klinischen Umfeld negative Überzeugungen zum Thema Rücken hatten. Diese Überzeugungen unterschieden sich signifikant je nach Geschlecht, Arbeitsstatus und Behinderungsgrad, jedoch nicht je nach Schmerzintensität und Schmerzepisoden. Der Zusammenhang zwischen Rückenüberzeugungen und Behinderung unterstützt deren Rolle bei der Entwicklung von Rückenschmerzen und unterstreicht die Bedeutung der Beurteilung des psychologischen Status, einschließlich der Überzeugungen zu Rückenschmerzen.
Implikationen: Die Beurteilung negativer Ansichten über Rückenprobleme kann Klinikern dabei helfen, Patienten frühzeitig zu identifizieren, die in Zukunft aufgrund von Rückenschmerzen eine Behinderung entwickeln könnten.
Stichwort: Rückenschmerzen Glaubenssätze, Behinderung, Schmerzen im unteren Rücken
Finanzierungshinweise:
Das Stipendium wurde vom Forschungszentrum für wissenschaftliche und medizinische Hochschulen für Frauen, Dekanat für wissenschaftliche Forschung, King Saud University, gewährt.
Thema: Muskel-Skelett-System: Wirbelsäule; Behinderung und Rehabilitation
Ethikgenehmigung erforderlich: Ja
Institution: King Khalid University Hospital
Ethikkommission: Ethikkommission
Ethiknummer: -
Alle Autoren, Zugehörigkeiten und Abstracts wurden wie eingereicht veröffentlicht.
